注册商标作为商品名称使用如何定性？

????某市新青酒业有限公司（以下简称新青酒业）2009年9月份开始销售外包装箱标有“青白酒QINGBAIJIU”字样的白酒，共销售250箱，库存50箱，每箱售价100元。经查，新青酒业成立于2003年6月12日，买入核定使用在白酒类商品上的青QING注册商标（该商标1996年申请、1998年9月21日取得商标注册证）。某市青白有限公司（以下简称青白公司）成立于2005年8月21日，2000年注册青白QINGBAI白酒商标。

????2009年5月5日，根据请示，国家工商总局商标局作出了关于青白酒商标有关问题的批复，认为新青酒业在其生产的白酒商品上使用的“青白酒QINGBAIJIU”文字，不属于将其青QING注册商标在白酒商品上正常的商业使用方式，且与青白QINGBAI注册商标近似，其行为属于《商标法》第五十二条第（一）项所述商标侵权行为。根据该批复，某市工商局作出了新青酒业侵犯青白QINGBAI注册商标权的行政处罚决定。新青酒业不服，提出行政复议申请。

????复议机关审理时查明，青白公司在白酒外包装上印制有“青白白酒”，但未标明是注册商标或者注册标记。青白公司由一家老国有制酒厂转制而来，其生产的白酒俗称“青白酒”，在当地具有一定知名度，被商务部认定为“中华老字号”企业。

????分析：

????1.新青酒业的行为属于侵犯商标权还是商品名称权？

????从公司成立时间、商标核准时间看，新青酒业的法人资格和商标权均早于青白公司，其取得青QING注册商标权先于青白公司取得青白QINGBAI注册商标权。新青酒业白酒外包装箱上标注的内容与青白公司标注的商标，在字体、型号、颜色等方面完全一样，确实容易造成“青”白酒和“青白”酒的误认。

????但是，从商标法律关系上分析，确认新青酒业的行为侵犯青白注册商标权值得探讨。

????（1）新青酒业将注册商标青QING不标明注册商标或注册标记，与标注拼音的产品正规名称“白酒BAIJIU”连用即“青白酒QINGBAIJIU”，符合《商标法实施条例》第三十七条的规定。青白注册商标专用权保护的客体应该是“青白”。“青白白酒”中的“白酒”属于产品正规名称（即通用名称）。根据《商标法实施条例》第四十九条关于注册商标专用权人权利限制的规定，青白公司无权禁止他人使用该通用名称。因此，新青酒业将优先取得商标专用权的青QING不标明注册商标或注册标记，与标注拼音的产品正规名称（即通用名称）“白酒BAIJIU”连用即“青白酒QINGBAIJIU”，并未侵犯“青白”注册商标专用权。

????（2）“青”白酒是商品名称“青”和产品正规名称“白酒”的连用，“青白”与产品正规名称“白酒”连用则为“青白白酒”，若均与产品俗称连用则为“青”酒和“青白”酒，“青白”酒是商品名称“青白”和产品俗称“酒”的连用，并不属于《商标法》的保护客体。

????综合分析案件事实，笔者认为，新青酒业作为酒类生产企业，应当熟知当地同行业的企业和知名的同类产品，其购买青QING注册商标使用在白酒上，知道或者应当知道，若将注册商标青QING作为商品名称与产品正规名称（即通用名称）“白酒”连在一起使用时，不标明注册商标或注册标记，容易造成其生产销售的白酒名称与青白公司生产的具有一定知名度、俗称“青白酒”的知名白酒名称相混淆。新青酒业借助白酒青QING商标注册在前、“青白酒”知名度高等有利条件，不规范使用白酒青QING注册商标，进而造成产品名称与青白公司知名“青白酒”产品同名的客观事实，其侵犯知名商品名称的主观故意不言自明。

????笔者认为，新青酒业的行为属于《反不正当竞争法》第五条第（二）项规定的情形，即擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。

????□内蒙古自治区工商局?林 涛